Περιεχόμενο
Η νεότερη τροποποίηση, η οποία έκτοτε έχει καταργηθεί, καλωσορίζει το Δημοτικό Συμβούλιο να ασκήσει βέτο στο συμπέρασμα της νέας Αρχής Κατοικιών σχετικά με τη νέα χωροθέτηση κοινωνικών κατοικιών, η οποία περιλαμβάνει πλειοψηφικό πληθυσμό Αφρο-Δυτικών ενοικιαστών, και να αποφύγει την ανάπτυξη μακριά από τον εξοπλισμό κοινωνικών κατοικιών στις φωτεινές γειτονιές. Στις 26 Αυγούστου 2019, ο νέος δικαστής εντάχθηκε σε μια εξαιρετική διαδικασία συναίνεσης που επιλύει την υπόθεση You v. Hubbard Characteristics, Inc. et al. (SD Ala.). Η αγωγή, που υποβλήθηκε στις 24 καλοκαιριού 2019 στην υπόθεση εκλογών της Fair Houses Operate, σας κάλεσε να αναφέρετε την Huntsman's Pointe, LLC, την Hubbard Characteristics, Inc., και την Bethany Petz – την κύρια εταιρεία διαχείρισης και την πιθανή ιδιοκτήτρια ενός εξαιρετικού συγκροτήματος διαμερισμάτων 201 μονάδων στο Mobile της Αλαμπάμα – έκανε διακρίσεις σε βάρος του καταγγέλλοντος με βάση την απομείωση. Συγκεκριμένα, η νεότερη καταγγελία, όπως λέγεται, ότι οι εναγόμενοι παραβίασαν το άρθρο 42 USC § 3604(f)(1), (f)(2), και μπορείτε να (f)(3)(B), από την άρνηση να παραδώσετε το αίτημα του νέου καταγγέλλοντος για μεταφορά σε ένα εργαλείο θεμελίωσης ως μια εξαιρετική πρακτική στέγαση για να διατηρήσει τη θέση του καρδιαγγειακού συστήματος. Η νεότερη εξαγορά της Concur προσφέρει έως και 40.100.000 δολάρια εντός αποζημίωσης στον καταγγέλλοντα, και απλή ασφαλιστική διάσωση, και υποχρεωτικό βαθμό καθώς και τη χρήση ενός καλού σχεδίου στέγασης. Η υπόθεση θεωρείται στην πραγματικότητα το νέο Άρθρο μετά την Εταιρεία από το Ακίνητο και μπορείτε να βρείτε μια υπόθεση, να διεξαγάγετε μια μελέτη και να λάβετε μια αποζημίωση από διάκριση.
Δανεισμός Pelican State από την τράπεζα Σχέση
Στις 28 Σεπτεμβρίου 2020, οι ΗΠΑ υπέβαλαν μια σοβαρή καταγγελία στην υπόθεση ΗΠΑ εναντίον Joined Tows, LLC (ND Tex.). Η νέα υπόθεση σας ισχυρίζεται ότι η Joined Tows, μια εξαιρετική εταιρεία ρυμούλκησης με έδρα το Ντάλας, παραβίασε το Άρθρο 3958 της Υπηρεσίας Δημοτικής Ανάκαμψης των Μελών της Υπηρεσίας ( Εγγραφή σύνδεσης gate777 SCRA) εάν έβγαζε σε πλειστηριασμό, κατέληξε να πουλήσει διαφορετικά πεταμένα αυτοκίνητα που ανήκαν σε μέλη της υπηρεσίας που ήταν ασφαλή για την SCRA αντί να τα πωλήσει στο δικαστήριο. Σύμφωνα με το διαταγματικό διάταγμα, η δανείστρια συμφώνησε να διαχειριστεί ένα εξαιρετικό κεφάλαιο 700.100 δολαρίων για να πληρώσει τους ασθενείς ή να λάβει ορισμένα άλλα διορθωτικά μέτρα.
Μπορεί να είναι παράνομο να έχεις στην κατοχή σου δολάρια έναν κρατούμενο στο Κρατικό Σωφρονιστικό Στούντιο του κέντρου;
Οι ΗΠΑ στη συνέχεια σας υποστήριξαν να ακολουθήσετε τον σχεδιασμό του FHA σας από το HUD, να ακολουθήσετε το σχέδιο και να ανατρέξετε στο νέο FHA. Τελικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες σας υποστήριξαν ότι η πολιτεία ή η τοπική αυτοδιοίκηση δεν παραβιάζει την ρήτρα ισοδύναμης άμυνας του νεότερου Συντάγματος μόνο λαμβάνοντας υπόψη εάν ένα προτεινόμενο βήμα θα έχει διαφορετικό αντίκτυπο στον ακρογωνιαίο λίθο εκτός ανταγωνισμού. Στις 17 Ιουνίου 1998, οι ΗΠΑ παρενέβησαν στην υπόθεση Regional Financial People Action System, Inc. εναντίον της πόλης Middletown, μιας ιδιωτικής αγωγής που εκκρεμούσε στις ΗΠΑ. Η αγωγή κατατέθηκε στον ιδιωτικό ενάγοντα, μια μη κερδοσκοπική εταιρεία, ισχυριζόμενη ότι η πόλη παραβίασε τον τελευταίο νόμο περί εύλογης στέγασης όταν του αρνήθηκε να συναινέσει στην εκτέλεση οικιακής επιχείρησης για τη θεραπεία αλκοολικών και ναρκομανών. Προς το συμφέρον σας, ο νεότερος δικαστής του 2ου κυκλώματος έκρινε άκυρη την απόφαση, συμφωνώντας με τους ενάγοντες ότι το δικαστήριο εφάρμοσε κακό δικαστικό πρότυπο. Η επόμενη απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου ασκείται λόγω του Περιφερειακού Νομισματικού Προγράμματος Γειτονιάς, Inc. εναντίον της Πόλης του Μίντλταουν, 294 F.three-dimensional thirty five (2d Cir. 2002).
Στις 9 Ιουλίου 2018, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέβαλαν μια εξαιρετική αγωγή στην υπόθεση Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Randy Hames και Hames Marina, d/b/a Hames Marina και Cellular Family Playground (Letter.D. Ala.). Η νέα αγωγή σας κατηγορεί ότι ο Randy Hames, ιδιοκτήτης ακινήτου και ο ιδιοκτήτης του ακινήτου σας, παραβίασαν τον νέο Νόμο περί Λογικών Κατοικιών (Reasonable Houses Act) εισερχόμενοι σε μια πρακτική σεξουαλικής παρενόχλησης που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες ενοικιαστές. Η τελευταία κριτική αναφέρει επίσης την εταιρεία ακινήτων του Hames, Hames Marina, LLC, ως τον νόμιμο εναγόμενο. Στην αγωγή, οι ΗΠΑ ισχυρίστηκαν ότι η τράπεζα απέρριψε άδικα τη χρηματοδότηση για να βοηθήσει τους Ισπανόφωνους που αναζητούσαν να αγοράσουν κινητά αντικείμενα, εφαρμόζοντας αυστηρότερα πρότυπα αξιολόγησης για τους Ισπανόφωνους αιτούντες από αυτά που ίσχυαν για τους αγγλοσαξονικούς που είχαν επίσης ιδρυθεί. Στο πλαίσιο του διακανονισμού, η πιστωτική εταιρεία προσφέρθηκε να πληρώσει 485.100.000 δολάρια για αποζημίωση, να προσφέρει άλλα 100.000 δολάρια για να αποκτήσει επιδοτούμενο δάνειο για κινητά στεγαστικά δάνεια και να υποβάλει αίτηση εκτός κοινότητας για να ενημερώσει το κοινό για τις οικονομικές αιτήσεις του δανειστή της.
Κατασκευή
Στις 30 Μαρτίου 2008, το νεότερο δικαστήριο ενέταξε μια απόφαση στην υπόθεση ΗΠΑ εναντίον Halvorsen (ED Wis.). Η καταγγελία, που καταχωρήθηκε τον Οκτώβριο του 2006, ισχυρίστηκε ότι οι κατηγορούμενοι παραβίασαν την νέα λειτουργία Fair Homes επειδή δεν συμφώνησαν να πουλήσουν ένα μέλος της οικογένειας στον αγοραστή (καταγγέλλων πρώτο βήμα), μια ενθουσιώδη μελαχρινή κοπέλα, η οποία είναι μια από τις κύριες ιδιωτικές σχολές του Μιλγουόκι. Συγκεκριμένα, η νέα καταγγελία σας κάλεσε τον παραβάτη Halvorsen να ζητήσει από τον κτηματομεσίτη (καταγγέλλων) που προσπαθούσε να βοηθήσει τον αγοραστή (καταγγέλλων 1) να βρει ακίνητο, ανεξάρτητα από το αν ο πελάτης του ήταν μαύρος και να του πει ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να προσφέρει στην οικογένεια της κοπέλας να βοηθήσει τους μαύρους. Η τελευταία καταγγελία ανέφερε ότι η κα Halvorsen και ενημέρωσε την κατηγορούμενη Hasenstab, την πραγματική κτηματομεσίτη που είχε προσλάβει την κατηγορούμενη για να πουλήσει το σπίτι της κοπέλας, ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να πουλήσει το σπίτι της κοπέλας σε μαύρους. Όταν οι Εναγόμενοι ανακάλυψαν ότι ο νεότερος εκπρόσωπος (ενάγων 2) θέλει να προγραμματίσει ένα προγραμματισμένο ραντεβού για να δείξει το σπίτι στην καταναλώτρια (ενάγουσα 1), τροποποίησαν τη νέα λίστα, ώστε να απαγορεύσουν στον νέο εκπρόσωπο να δείξει το σπίτι. Ο νέος μεσίτης (ενάγων dos) δεν μπόρεσε να δείξει το σπίτι σας στον αγοραστή (ενάγων βήμα πρώτο), και οι Εναγόμενοι κατέληξαν να πουλήσουν το σπίτι μας σε έναν ελαφρύ άνθρωπο.
Στις 7 Μαΐου 1999, ο νέος νομικός συνέταξε ένα διάταγμα που επέλυε την υπόθεση All of us εναντίον Choices Proportion Professionals, Inc. (D. Mass.). Η καταγγελία, η οποία υποβλήθηκε στις 18 Νοεμβρίου 1997, σε μια ιδιωτική τοπική εταιρεία ενοικίασης και στον πρόεδρό της, περιόριζε την πιθανότητα να αποκλειστούν άτομα από δραστηριότητες ενοικίασης με βάση τον ανταγωνισμό, την εθνική πηγή και την πιθανή οικογενειακή κατάσταση ενός ιδιοκτήτη ακινήτου. Ταυτόχρονα, ο νεότερος καταγγέλλων, μια ιδιωτική εταιρεία ακινήτων, έλαβε 29.000 δολάρια ως αποζημίωση. Στις 13 Μαΐου 2004, ένα εθνικό δικαστήριο επέβαλε αποζημιώσεις και ποινικές αποζημιώσεις συνολικού ύψους 1.102.804 δολαρίων σε 11 γυναίκες ενοικιάστριες.
Ταυτόχρονα, οι νέοι κατηγορούμενοι δεσμεύονται να προσφέρουν εκπαίδευση για το εύλογο πλαίσιο ιδιοκτησίας και τα κριτήρια κατασκευής λόγω του προσωπικού τους και των αντιπροσώπων τους και να λάβουν άλλα μέτρα που θα διασφαλίσουν την επικείμενη συμμόρφωση με τους νόμους και τους κανονισμούς περί δίκαιης στέγασης. Τέλος, η εντολή όρισε χρήματα για την αποζημίωση των θυμάτων που υπέστησαν ζημιές από τις νέες μεροληπτικές πρακτικές και ενδέχεται να μην επαρκούν τα διαθέσιμα χρήματα στα επηρεαζόμενα χαρακτηριστικά. Οι νεότεροι κατηγορούμενοι υποχρεούνται να καταβάλουν 1,9 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για τα θύματα, καθώς και να καταβάλουν δημοτικό πρόστιμο ύψους 100.100 δολαρίων. Στις 6 Σεπτεμβρίου 2017, οι νεότερες κατηγορίες συμπεριέλαβαν μια συμφωνία αποζημίωσης ύψους 95.000 δολαρίων για την επίλυση της υπόθεσης Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον Appleby (WD Clean.). Η νεότερη συμπεριφορά/εκλογική κριτική, η οποία καταγράφηκε στις 3 Μαρτίου 2017, ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης και οι ιδιοκτήτες υπηρεσιών μίσθωσης στο Edmonds της Ουάσινγκτον έκαναν διακρίσεις λόγω οικογενειακής φήμης, σύμφωνα με την αναφορά στο Δίκαιο Έργο Στέγασης.